?

Log in

No account? Create an account
как принимали заокон об оружии в 96 году
zhelezniyfelix
http://sozd.duma.gov.ru/bill/96700348-2 любопытно почитать, к сожалению нет редакций закона которые были на рассмотрении для ознакомления.

ГОСТ 28653-2018 "Оружие стрелковое. Термины и определения"(вступает в силу с 01.07.19)
zhelezniyfelix
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ
И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ
от 10 января 2019 г. N 1-ст

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", а также с учетом протокола Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 28 сентября 2018 г. N 112-П приказываю:
1. Ввести в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 28653-2018 "Оружие стрелковое. Термины и определения" с датой введения в действие 1 июля 2019 г.
Взамен ГОСТ 28653-90.
2. Управлению технического регулирования и стандартизации (Д.А. Тощев) обеспечить размещение информации о введенном в действие настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом действующего законодательства о стандартизации.
3. Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия" (В.А. Витушкин) разместить настоящий приказ и введенный в действие им стандарт на официальном сайте в установленном порядке.
4. Закрепить введенный в действие настоящим приказом стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Заместитель Руководителя
А.П.ШАЛАЕВ

http://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&month=1&year=2019&search=&id=232225]http://protect.gost.ru/documen...arch=&id=232225

будем пострелять
zhelezniyfelix
согласовали доступ членам клуба на стрельбище по абонементам.


(no subject)
zhelezniyfelix
принятие требований к тирам и стрельбищам застряло еще на два месяца, минюст завернул документ.

Капитан очевидность — до закона об оружии 93
zhelezniyfelix
В целях изучения из архива МВД был запрошен отсутствующий в правовых базах документ, данный приказ МВД выполнял роль закона об оружии до принятия закона об оружии в 1993 году, второй документ параллельно действовавший с этим приказом хоть и является отмененным но по сей день по какой то причине не рассекречен, даже интересно что скрывали в нем недобитые перестройкой большевики.




сам файл с текстом приказа будет прикреплен к новости в группе. Хотелось бы заметить что в чем то данный приказ явно утопичен, но в чем то более понятен и содержит в себе нормы явно необходимые в существующем законе, но так по сей день и не принятые.

https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_2724

Капитан очевидность — Закон об оружии, статья 2
zhelezniyfelix
Существующая статья 2 закона об оружии выглядит следующим образом, она короткая и есть смысл разместить ее здесь:

Статья 2. Виды оружия

Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.

по своей сути данную статью можно назвать началом алгоритма оборота оружия в РФ, именно от нее зависит насколько тонко оборот оружия может быть выстроен в законодательстве.

Можно лишь предположить что данная статья могла бы выглядеть примерно следующим образом в нормально составленном законе:




введение категорирования оружия с присвоением буквенно-цифровых категорий сделает оборот оружия максимально регулируемым и понятным. Так же данная статья включала бы в себя существующую статью 10, так как информация из статьи 10 по своей логике должна быть расположена именно в этом месте закона.

Капитан очевидность — Закон об оружии, статья 1
zhelezniyfelix
С актуальной версией статьи 1 закона об оружии можно ознакомиться по ссылке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/

Указанная статья закона об оружии называется «Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе», данная статья содержит в себе некоторые термины и определения применяемые в законе, при этом сложно назвать данный перечень полным и ясным.

Так к примеру:

В термине «патрон светозвукового действия» отсутствует упоминание о том, что такой патрон может применяться в охолощенном оружии, хотя по факту такое оружие под него и сделано.

Формулировка термина «списанное оружие» может быть не правильно понята судом и такое оружие может быть квалифицированно как огнестрельное, хотя весь смысл такого оружия как раз заключается в потере свойств огнестрельного оружия. Нужно полагать что в целях исключения такой возможности неправильной трактовки термина он должен быть изменен примерно на следующий:

Cписанное оружие - оружие изготовленное из огнестрельного оружия или газового оружия, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие) ;

При этом следует заметить интересный казус — физически охолощенное оружие и сигнальное оружие, являются практически тем же самым по смыслу, но при этом сигнальное оружие калибра более 6 мм подлежит бессмысленному лицензионному учету, когда охолощенное оружие может быть любого калибра в свободном обороте. Существующее бессмысленное лицензионное ограничение в 6мм для сигнального оружия банально не позволяет появиться на рынке новому сигнальному оружию, изготовленному из криминалистически безопасных ЦАМ сплавов.

Но самое интересное в данной статье это то, чего в ней нет — так например не дано фундаментальных определений тому что такое: хранение, ношение, транспортирование, перевозка, коллекционирование, специально отведенное для стрельбы место, ремонт оружия, а так же что такое криминалистические требования к оружию. Так банально КОАП устанавливает определенную ответственность за стрельбу вне специально отведенных мест, или в специально отведенных местах с нарушениями, но ни один судья не сможет сослаться на норму закона указав что такое это самое «специально отведенное место»

К примеру некоторые определения закона могли бы выглядеть вот так, вот представьте как сейчас оборот оружия осуществляется когда их нет, что это за безумный правовой вакуум в течении 23 лет:

«Стрелковый объект – спортивный объект (стрельбище, тир, полуоткрытый тир, стенд) являющийся специально отведенным для стрельбы местом. Параметры оборудования стрелковых объектов для использования гражданского огнестрельного оружия, гражданского пневматического оружия, гражданского списанного оружия и гражданского сигнального оружия, за исключением условий хранения оружия и патронов на таких объектах, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта. Использование служебного и боевого оружия юридическими лицами с особыми уставными задачами допускается на таких стрелковых объектах при условии использования патронов без специальных свойств;

ношение оружия
– нахождение заряженного оружия в руках, в кобуре, чехле или на ремне непосредственно в одежде или на теле физического лица;

транспортирование оружия – нахождение незаряженного оружия в кобуре, чехле, специальных футлярах или заводкой упаковке, но не непосредственно в одежде или на теле физического лица;

перевозка оружия
– вид деятельности, связанный с перемещением незаряженного оружия, в том числе в чехле, футляре, заводской упаковке или специальном ящике юридическим лицом - перевозчиком, которое оказывает соответствующие услуги по перевозке оружия;

коллекционирование оружия
– сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях;

криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему – технические требования, устанавливающие обязательные к соблюдению специальные технические параметры гражданского, служебного оружия, патронов к нему, применение которых создает условия, при которых применение гражданского или служебного оружия в преступных целях гарантирует идентификацию каждой единицы данных видов оружия, исключает возможности переделки и применения одного вида гражданского или служебного оружия в другой без применения специального оборудования, исключает возможности переделки и применения конструктивно сходных с оружием изделий в качестве оружия без применения специального оборудования.


Отдельно хочу заметить что отсутствие определения «криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» позволяет МВД писать в этих самых требованиях все что душе угодно, и о некоторых вещах касающихся этого мы поговорим как нибудь в отдельной статье.

Такую "дырявость" терминологии можно объяснить только одним — она кому-то выгодна, вас за что нибудь оштрафуют, например за ношение, в то время когда вы транспортировали, и пойди и докажи что это не так, нет ведь четкого определения тому "что есть что", у нас ведь как всегда граждане виноваты…

https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_2697

К Капитан очевидность — Закон об оружии, статья 0
zhelezniyfelix
Попробуем постатейно разобрать действующий закон об оружии, в тех частях где есть какие либо неточности, где есть пробелы, и в той части в какой его следовало бы логично изменить. Писать статью сразу про закон целиком полагаю нецелесообразно, получиться длинно и читатель может заскучать. Заодно читателю возможно станет понятно что порой те поправки которые пытаются пихать в закон не всегда можно назвать первоочередными, а невнесение действительно очевидных вещей в закон происходит либо из личной заинтересованности, либо от неграмотности - по ходу чтения я думаю вы не раз вспомните таких великих оружейных правоведов — тэрновую и йаровую.

Немного истории и действительности о законе целиком, если откатиться немного назад во времени, то до принятия действующего закона об оружии 1996 года, на территории РФ действовал принятый Закон РФ от 20.05.1993 N 4992-1 «Об оружии» который впервые со времен Царской России законодательно определил как осуществляется оборот оружия в стране, до этого почти 70 лет эта сфера деятельности регулировалась различными постановлениями и декретами, которые постоянно тупо менялись в силу желаний органов их принимавших, однажды это даже привело к повальному выкашиванию гражданского длинноствола у населения, причем это было в застойном 75 году. Последними из таких декретов были по всей видимости:

Приказ МВД СССР от 1 декабря 1987 г. N 246 "Об утверждении Инструкции о порядке приобретения, перевозки, хранения, учета и использования огнестрельного оружия, боевых припасов к нему, изготовления холодного клинкового оружия, открытия стрелковых тиров, стрельбищ, стрелково - охотничьих стендов, оружейно - ремонтных мастерских, торговли огнестрельным оружием, боевыми припасами к нему и охотничьими ножами;

Приказ МВД СССР от 6 мая 1987 г. N 0113 "Об объединении Инструкции, регламентирующей деятельность подразделений разрешительной системы"

тексты которых ушли в историю, и изучить которые не представляется уже возможным.

И вот в 1993 году впервые был принят закон об оружии, который в том числе легализовал все газовое оружие, по человечески ввел в оборот нарезное охотничье оружие, предложил пользователю длинноствольное огнестрельное оружие самообороны. Я думаю вы представляете что за индивидуумы тогда заседали в Верховном Совете и уровень интеллекта этих персонажей, выразившийся в дальнейшем в написанный текст закона. Но это уже история, можно заметить только один анекдотичный момент — закон об оружии 1993 года разрешал охотничьи луки, по неясной причине в 96 году этот вид оружия был ликвидирован, и вот сейчас в 2018 году был внесен очередной законопроект которым пытаются разрешить охотничьи луки, даже интересно кому они тогда и почему помешали.

И так в 1996 году, по очень непонятной причине, был принят действующий до сегодняшнего дня Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», непонятность принятия его заключается в том что он практически повторяет закон 93 года, и неясно почему его не сделали в виде изменения-поправки к закону 93 года. На данный момент действующий 23 года закон об оружии имеет аж 53!!!! редакцию, причем одна из правок была внесена аж Конституционным судом. Можно сказать что закон об оружии правили каждые полгода с момента принятия — вспоминаем 96 год и тех кто принимал закон, тогда были в тренде теннис, беленькая и Не так сели, понимаш!

Во общем и целом по текущему тексту закона можно сказать только одно — закон необходимо принимать новый, существующая конструкция и концепция закона явно не продумана, некоторые термины имеют явно двойное значение, а отсутствие нумерации пунктов в тексте делает закон после такого количества правок практически не читаемым, к примеру попробуйте прочитать от начала до конца статью 13, словосочетание — "кто нам ком стоял" неоднократно всплывет в памяти. На данный момент следует полагать что необходимо принимать полностью новый закон, с несколько концептуально измененной структурой оборота оружия, введенной нумерацией и более адекватным названием - “Об обороте оружия и патронов в Российской Федерации”

В следующей статье перейдем к постатейному анализу закона.

https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_2669

Капитан очевидность — проблема хранения оружия в спортивных и образовательных организациях
zhelezniyfelix
Сегодня поговорим о такой вещи в обороте оружия как хранение оружия в образовательных и спортивных организациях.

Так, на данный момент, подлежащий замене, но все еще действующий, приказ мвд России №288 определяет что юридические лица, будь то магазин, чоп, школа, или стрельбище хранят свое оружие исключительно в специально оборудованных единообразных комнатах хранения оружия, при этом не важно будь то один маленький скромный пистолет Марголина, или склад оружия для батальона голодных сторожей-охранников. Следует заметить что организация КХО дело само по себе затратное и не простое, так как формулировки приказа 288 сами по себе очень расплывчатые и двоякие, не говоря уже о стоимости охраны(как нибудь в следующий раз расскажу). В настоящее время силами национальной гвардии разработан проект который должен заменить явно устаревший 288 приказ, который хоть и содержит в себе некоторые давно назревшие изменения, но по сути так и оставляет единственным вариантом хранения оружия КХО.

Полагаю что для целей развития культуры обращения с оружием, в том числе среди молодежи до 18 лет, в требования по хранению оружия необходимо внести изменения следующего характера:

Оружие(патроны) должно храниться спортивными и(или) образовательными организациями в комнатах хранения оружия, на усмотрение таких лиц, в сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах и ящиках, в разряженном состоянии. При этом в случае если такая спортивная и(или) образовательная организация осуществляет хранение по месту своего расположения, или по месту нахождения стрелкового объекта не более 5 единиц гражданского огнестрельного оружия и(или) не более 5000 патронов, то для хранения такого оружия и(или) патронов разрешается оборудование сейфа(сейфов) не менее 3 класса взломостойкости без организации комнаты хранения оружия(патронов).

так к примеру, какая либо сельская школа или небольшой спортивный клуб смогли бы установить, к примеру, в кабинете бухгалтера или директора, которые в большинстве своем обычно находятся под охраной,100-150кг сейф, и осуществлять хранение в нем 2-3 единиц оружия и патронов к ним, необходимых для ведения образовательной или спортивной деятельности. При этом нужно бесспорно полагать, что хранение таким образом оружия не повлечет за собой какой либо общественной опасности, большей чем например хранение оружия охотником дома, но при этом в разы сэкономит средства на оборудовании и охрану специальной КХО.



Так же вероятно следует рассмотреть возможность законного предоставления личного оружия работником спортивной и(или) образовательной организации, при своем личном присутствии, лицам осуществляющим обучение или занятие спортом в таких организациях, при этом передача такого оружия могла бы осуществляться только после того как владельцем такого оружия получено специальное разрешение на право передачи такого оружия, выдаваемое гвардией. То есть если вкратце, то обычный школьный военрук, смог бы при наличии специального разрешения осуществлять стрельбы вместе с учащимися, из личного оружия, в таком случае организация хранения оружия у такого юридического лица в принципе бы не требовалась, что в свою очередь так же сэкономило бы средства.

В настоящее время, в том числе при участии ДОСААФ России, разработан проект "№ 612259-7 О допризывной и вневойсковой подготовке граждан Российской Федерации" при принятии которого, как полагаю, необходимо рассмотреть возможности принятия таких изменений законодательства, касающихся хранения спортивного оружия, инициатором которых мог бы выступить Центральный Комитет ДОСААФ России.

https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_2589

никто невиноват
zhelezniyfelix


Это тот самый дом из Магнитогорска, и так складываются обстоятельства что синий козырек слева на фото(эта часть арки подчеркиваю осталась целой, все что справа обрушилось) является оружейный магазином, и очень мне сомнительно что расположение его соответствует Постановлению Правительства РФ от 25.04.2012 N 390

Возникает вопрос, в таком грубом нарушении опять обвинят граждан? я вот почему то уверен что сейчас при разбирательстве этот вопрос обязательно всплывет, и гарантировано у нас усыпят 99% магазинов в стране, как было с тирами в Хабаровске где закрыли 51 из 65, ранее прекрасно работавших.